YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9695
KARAR NO : 2006/10724
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargılamanın devamı sırasında, davaya konu edilen taşınmazın mazbut … Vakfı adına tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mazbut vakıflara ait taşınmaz malların kamu malı niteliğinde olması dolayısıyla Kamulaştırma Yasasının 30. maddesi uyarınca kamulaştırılmaları söz konusu olmayıp, “bir idareye ait taşınmaz malın diğer idareye devri” bağlamında ve sözü edilen 30. madde çerçevesinde işlem yapılmalıdır.
Dosyadaki belge ve bilgilere göre davalı idarenin davaya konu edilen taşınmaz malı davacı idareye devri yönünde irade beyanı bulunmadığından, uyuşmazlığın öncelikle Danıştay ilgili idari dairesince incelenip karara bağlanması gerekmektedir.
Bu yön gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.