YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9700
KARAR NO : 2006/10474
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda davalılar … ve … ile …’a mahkeme kararı tebliğ edilmemiş, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince yapılmışsa da, tebligat mazbatasında muhatapların adreslerinde bulunup bulunamadığı tespit edilmemiş,komşunun ismi yazılmadığı gibi imzası da alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile davalılar adına yapılan tebligatlar geçersizdir.
Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararının ve davacı temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten sonra,
2-Tebligat Yasasının 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılacaktır. Dosya içerisinde bulunan ve davalı … tarafından verilen vekaletnameye göre Avukat … davalının vekili olduğu halde, davacı vekilinin temyiz dilekçesi asıla tebliğ edilmiş, mahkeme kararı ise tebliğ edilmemiştir. Buna göre mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen vekile tebliğ edilerek temyiz sürelerinin de beklenmesinden sonra,
3-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesinde münavebeye alınan pancar, buğday, kuru fasulye ve ayçiçek ürünlerine ait dekara ortalama üretim miktarı, üretim masrafı ve toptan satış fiatlarını gösterir verilerin Tarım İlçe Müdürlüğünden temin edilerek,
dosya içerisine konmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.