YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9745
KARAR NO : 2007/1019
KARAR TARİHİ : 13.02.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dilekçesi ve eklerinin davalılardan Zeliha Karacaer, Bedriye Karacaer’e Tebligat Yasasının 21. maddesine göre, diğer davalılar Rukiye Karacaer, Ali Karacaer, Yelda Karacaer, Kemal Karacaer, Zahide Karacaer, Ali Rıza Karacaer’e Bedri Mutluay eliyle tebliğ edilmiş, 21. madde gereği yapılan tebliğe ilişkin belgede gösterilen adreste hiç kimsenin bulunmaması üzerine bulunma nedeninin tespiti için herhangi bir işlem yapılmamış, Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28. maddesinde öngörüldüğü biçimde tebliğ memurunca muhatapların adreste bulunmama nedenini bilmesi muhtemel komşusu veya muhtar ve ihtiyar kurulu üyelerinden soruşturulup buna ilişkin beyanlar tebliğ tutanağına yazılmamış, aynı Yasanın 21. maddesindeki usule de uyulmadan tebligat yapılmış olması, yapılan tebliğlerde titiz davranılmadığı izlenimi vermektedir. Bu geçersiz tebligatlardan muhatapların haberdar olduğuna ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi, duruşmalara katılmamış olmaları da davalıların davadan haberdar olmadıklarını göstermektedir.
Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi davalılardan ….. ’e bildirilmesi için aynı adreste mahkemece Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebligat yapılmışsa da, Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile dava dilekçesinin tebliğine ilişkin işlemler geçersizdir. Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, ilgiliye daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin davalılara tebliği işlemleri de geçerli değildir. Yine davalılardan Naciye Karacaer’e gerekçeli karar, davacının temyiz dilekçesi davalılardan Bedri’ye Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de davalıların adreste bulunmama nedeni yazılmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun ismi ve imzası da alınmamıştır. Bu nedenle adı geçen davalılara usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.