YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9820
KARAR NO : 2007/20
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yere elatmanın önlenmesi, projeye aykırı inşaatların kal’i ve eski haline getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalının bağımsız bölümünde sokak cephesinde pencerelere panjur taktığı ve bunların bina dışına çıkıntı yapacak şekilde inşa edildiği belirtildiğine göre bu imalatların … eser niteliğinde bulunduğu gözetilmeden bu hususta yeterli inceleme ve araştırmaya dayanmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek bu konudaki istemin reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.