YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10173
KARAR NO : 2008/507
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak … ile taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporu hükme yeterli değildir.
Şöyle ki;
1-Kamulaştırılan taşınmazın tapu malikleri … … ve …’in tüm mirasçılarını gösteren veraset belgelerinin dosyaya getirtilmesi ve davalıların pasif husumet ehliyetlerinin buna göre araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de,
2-Direk yeri için kamulaştırılan 121 m2 lik kısmın davacı idare adına tescili gerekirken, hazine adına tescil edilmesine karar verilmesi,
3-Taşınmazın kamulaştırma yoluyla irtifak … kurulan kısmının tapu kütüğüne tesciline de karar verilmesi gerekirken, irtifak hakkının tesisine karar verilmesiyle yetinilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.