YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10212
KARAR NO : 2007/9562
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların giderilmesi, ortak yere elatmanın önlenmesi ve işgal tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesi davacı vekiline 9.3.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, cevaben temyiz dilekçesi temyiz defterine 16.10.2007 tarihinde kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 433. maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas – 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddine,
2- Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı tarafa 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca projeye aykırılıkların giderilmesi için uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 ve 5 nolu bentlerinin ayrı ayrı sonlarına gelmek üzere “bu işlerin yapılması için davalılara 30 gün süre verilmesine” ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.