YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10818
KARAR NO : 2008/3422
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 25.996,5 YTL borcun 12.010,88 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılardan …’ın, asıl borçtan dolayı davalı idareye bir borcunun olmadığının ve sadece işlemiş ve işleyecek faizden sorumlu olduğunun da tespitini istemiş, mahkemece bu istem reddedilmiştir.
Dosya içersinde bulunan Bodrum 4.Noterliğince 5.8.2002 … ve 11288 yevmiye numaralı kefalet senedinde, kefil …’ın yükümlü …’a yapılan masrafların işlemiş 25.463.152.000 TL faizine kefil olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacı tarafın bu talebinin kabul edilerek kefalet senedi hükümleri uyarınca davacı …’ın asıl borçtan dolayı bir sorumluluğunun olmadığına, sadece, sarf tarihlerinden tahsil tarihine kadar işleyecek faizin 25.463.152.000 TL’sinden sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle bu talebin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.