YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10986
KARAR NO : 2007/10997
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalılara, dava konusu fırından kaynaklanan mevcut rahatsızlıkların giderilmesi konusunda süre verilmesi, rahatsız edici durumların giderilmesinin mümkün olmadığının anlaşılması veya mahkemece verilen süre içinde rahatsızlıkların giderilmemesi durumunda, fırının ekmek üretimi faaliyetinin durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı şirket yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece HUMK’nun 413 ve müteakip maddeleri uyarınca yargılama giderleri hakkında bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.