YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11012
KARAR NO : 2007/10541
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 47.366.450.000 TL eğitim ve öğretim masrafının davalılardan sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairenin 11.04 2006 tarihli bozma ilamında mahkemece alınan 23.05.2005 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda asıl alacak ve işlemiş faiz alacağına hüküm kurulması istenilmiştir. Mahkemece bozma kararından sonra ek raporlar alınmış ancak hükümde 23.05.2005 tarihli bozmada belirtilen bilirkişi raporu doğrultusunda karar verildiği belirtilmiş olmasına rağmen, değerlendirmede hata yapılarak işlemiş faiz miktarı olan 6.881,07 YTL’nin asıl alacak olarak belirtilmesi, asıl alacak miktarı yukarıda belirtilen raporda 8.449,14 YTL iken 7.249,15 YTL olarak alınması, netice olarak bulunan toplam alacak içerisinde faizde olduğu halde Borçlar Yasasının 104/son maddesine aykırı bir biçimde faize faiz yürütülmesi sonucunu doğuracak şekilde hükmedilen miktara dava tarihinden itibaren faiz hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, 11.04 2006 tarihli bozma ilamında belirtildiği şekilde yasaya ve yüklenme senedine uygun bir şekilde rapor düzenleyen 23.05. 2005 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurmak olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.