YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11013
KARAR NO : 2008/173
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan …’in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi ile mirasçılar … ve … ‘in Av….’a verdikleri vekaletname yargılamanın devamı sırasında dosyaya sunulduğu halde karar başlığında mirasçıları olan bu kişiler yerine, ölü …’in davalı olarak gösterilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli karar başlığında “4-…- den sonra gelmek üzere mirasçıları a) … … … b) … …” yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.