YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11014
KARAR NO : 2008/391
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 18 nolu bağımsız bölümdeki ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece 634 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … … vd. Vek.Av…. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan … …’in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi ile mirasçılar M…. ve … …’in Av….’a verdikleri vekaletname dosyaya sunulduğu halde karar başlığında mirasçıları yerine, salt ölü … …’in davalı olarak gösterilmesi ve Av…. yerine “Av….” yazılması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli karar başlığında “4-… …- den sonra gelmek üzere mirasçıları a) … … … b) … …” yazılmak ve Av…. yerine Av…. yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.