YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11039
KARAR NO : 2008/1744
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ödenmeyen kamulaştırma bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ile %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Davalı tarafından yargılama sırasında davacıya ödenen 12.048,24 YTL’lik miktarla ilgili olarak davanın konusuz kalması nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Davacı tarafından yapılan icra takibine haksız yere itiraz eden davalı aleyhine İcra ve İflas Yasasının 67. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olması,
3- Davalı kesinleşen alacağı süresi içerisinde ödememekle aleyhine icra takibi yapılmasına ve dolayısıyla itirazın iptali davası açılmasına sebep olmuştur. Bu sebeple davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına yargılama sırasında ödenen 12.048,24 YTL asıl alacak ile bilirkişi tarafından hesaplanan işlemiş 807,25 YTL faiz, toplam olan 12.855,49 YTL üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sadece hüküm altına alınan 807,25 YTL üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi ve ayrıca yargılama sırasında ödenen 12.048,24 YTL miktar reddedilmiş gibi davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.