YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11192
KARAR NO : 2008/235
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazda ½ paya sahip iki davalı olup hükme esas alınan bilirkişi raporlarında her bir paydaşın hissesi için 62.618,15 YTL tespit edilip bankaya da bu bedel ayrı ayrı bloke edildiğine ve gerekçede de her bir hissedara ayrı ayrı bu bedelin ödenmesi gerektiği belirtildiği halde, kararın hüküm fıkrasında 62.618,15 YTL bedel üzerinden hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasının 3. satırının sonunda yer alan “belirlenen 62.618,15 YTL bedelin” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “belirlenen ve her bir davalı için 62.618,15’er YTL olarak tespit edilip bankaya bloke edilen toplam 125.236,3 YTL” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 22.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.