YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11233
KARAR NO : 2008/2245
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 30,350 YTL. tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, davalının iş yerinde bulunan makinelerin çalışması yüzünden hasara uğradığı ileri sürülen bağımsız bölümde oluşan zararın giderimi istemine ilişkindir.
Dosyadaki belge ve bilgilere, özellikle tapu kaydı içeriğine göre davaya konu edilen anataşınmazda kat mülkiyetinin kurulmuş bulunduğu ve davanın kat mülkiyeti hükümlerine göre açıldığı anlaşılmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1.maddesinde kat mülkiyetinden kaynaklanan her türlü anlaşmazlığın –değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği öngörülmüş olmakla davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken asliye hukuk mahkemesince işin esasına girilerek hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere davalılara iadesine, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.