YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11289
KARAR NO : 2008/2908
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki tapu kaydına göre hakkında dava açılanlardan … … 3/40 hisse ile müşterek malik olup, karar başlığında gösterilen ve tespit edilen bedelin payı oranında ödenmesine karar verilen … … ise malik değildir.
Mahkemece hakkında hüküm kurulan … …’ın tapu maliki … … ile aynı kişi olup olmadığı yeterince araştırma yapılıp kanıt toplanmak suretiyle belirlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.