YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11302
KARAR NO : 2008/945
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının … kütüğünde “…” olan ad ve soyadının “… …” olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki anlatımı ile davacının “… …” ad ve soyadı ile tanındığını bildirerek, … kütüğündeki “…” olan ad ve soyadının “… …” olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının adının değiştirilmesi isteminin reddi ile “…” olan soyadının “…” olarak değiştirilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
… Medeni Kanununun 27. maddesi hükmüne göre haklı nedenlere dayanılarak adın ve soyadın değiştirilmesi hakimden istenebilir.
Somut olayda davacının … kaydında adının “…” olarak yazılı bulunmasına karşın, dinlenen tanık anlatımlarından “…” adı ile tanınıp bilindiği kanıtlandığından, mahkemece bu husus gözetilerek davanın adın değiştirilmesi yönünden de kabulü gerekirken reddi yolunda hüküm kurulması,
2-Gerekçeli karar başlığına, son oturuma katılan C.Savcısı…………..adının yazılması gerekirken başka bir savcının adının yazılmış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.