YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11461
KARAR NO : 2008/1757
KARAR TARİHİ : 19.02.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-…
Dava dilekçesinde 16.575,19 YTL. eğitim ve öğretim giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya içerisinde davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı … vekiline tebliğ edildiğine dair bir belgeye rastlanmamış olup adı geçen davalı vekiline temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin bir sureti temin edilerek dosya içerisine konması, tebliğ edilmemiş ise tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklendikten sonra,
2-Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda davalılar … ve …’ye mahkeme kararı Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince yapılmışsa da, tebligat mazbatasında muhatapların adreslerinde bulunup bulunmadığı tespit edilmiş ancak bilgiyi veren komşunun ismi yazılmadığı gibi imzası da alınmamıştır. Davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise adı geçen davalılara adreslerinden taşındıkları belirlenmesine rağmen herhangi bir adres araştırması yapılmadan aynı adrese yapılmıştır.
Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile mahkeme kararının adı geçen davalılar adına yapılan tebligatlar geçersiz, temyiz dilekçesi ise adreslerinden taşındıkları tespit edilmesine rağmen bu konuda bir araştırma yapılmaması nedeniyle geçersizdir.
Mahkemece adı geçen davalılara mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten sonra,
Temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.