YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11464
KARAR NO : 2008/2549
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalıya ait bağımsız bölümdeki balkonlara projeye aykırı olarak yapılan … parmaklıkların eski hale getirilmesine ve bunun için Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesine göre davalıya uygun süre verilmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde sadece projeye aykırılıkların giderilmesi ile yetinilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer … “taşınmazdaki” sözcüğünden sonra “balkonlardaki” sözcüğü ile paragraf sonuna gelmek üzere “bunun için davalıya 1 ay süre verilmesine” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 6.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.