YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11845
KARAR NO : 2008/433
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikilğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vakfın adresinde meydana gelen değişiklik sebebiyle senedin 2. maddesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesi dolayısıyla senedin 4. maddesinin son fıkrası ile 20. ve 21. maddelerinde, 5072 sayılı Kanuna uyum sağlanması için senedin 6. maddesinin 1, 7. maddesinin ikinci fıkralarında, 12. maddesinin beşinci fıkrasında, ayrıca senedin 8. maddesinde gösterilen vakıf organlarından genel kurulun “adının” mütevelli heyet olarak değiştirilmesi karşısında buna bağlı olarak senedin 9, 11, 12. maddesinin birinci fıkrasında, 13, 15, 18. maddelerinin de düzeltilmesini de istediği, bu değişiklikler ve 11. maddedeki diğer değişikliklerin de vakıf mevzuatına uygun olduğu halde bu taleplerin de reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.