YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11892
KARAR NO : 2008/2063
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde dava konusu 8820 m2 yüzölçümlü taşınmazın 2389,89 m2’lik kısmının kamulaştırıldığı belirtilerek davacı adına tescili istendiği halde, mahkemece taşınmazın 2.339,37 m2’sinin tesciline karar verilmiştir.
2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 10. maddesinin sekizinci fıkrasında her ne kadar tescil hükmünün kesin olduğu belirtilmişse de Yasadaki bu hüküm usulüne uygun şekilde verilmiş tescil kararları ile ilgilidir. Burada olduğu gibi kamulaştırılandan daha az bir bölümün tesciline karar verilmiş olması halinde tescil hükmünün de hukuka uygun olup olmadığı incelenmelidir. Mahkemece kıymet takdir komisyonu raporu ve dava dilekçesindeki istem dikkate alınmadan ve HUMK.nun 74. maddesine aykırı biçimde taşınmazın 2389,89 m2’si yerine 2339,37 m2’sinin davacı adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerindeki “2339,37” rakamı yerine 2389,89″ yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.