YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11943
KARAR NO : 2008/663
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfusta kardeşi olarak görünen davalı …’nün nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, resmi evlilikleri olmayan … … ile …’nin birlikteliğinden olan davalı …’nün babası … …’un babası olan … … üzerine nüfusa kaydettirilmek istenirken bu kişilerle hiç ilgisi olmayan davacının babası … … nüfusuna kaydedildiği bildirilerek …’nün yanlış olan nüfus kaydının iptal edilerek davacının aile kütüğünden silinmesine karar verilmesi istenilmiştir. Dava, gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. İşin esasının incelenmesi gerekirken mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.