YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12072
KARAR NO : 2008/3041
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak bilimsel yöntemle değerinin belirlenmesinde ve buna göre … ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz 4200 m2 yüzölçümlü 349 parsel sayılı olmasına ve bilirkişi kurulunca bu miktar üzerinden değerlendirme yapılıp tespit edilen bedelin taşınmaz mal sahiplerine ödenmesine karar verilmiş bulunmasına karşın mahkeme kararının hüküm fıkrasında 349 parselin tapusunun iptaline hükmedilmesi gerekirken maddi hata sonucu davalılarla ilgisi bulunmayan 249 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali yolunda hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının ikinci paragrafının ikinci satırındaki “249” yerine “349” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.