YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12098
KARAR NO : 2008/2842
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonunda dava konusu parselin … tarım arazisi olarak kabulü ile bilirkişi kurulunca bu niteliğine göre değerlendirme yapılması yöntem olarak doğrudur.
Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan ürünlerin İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilen verilere göre dekar başına veriminin yüksek ve üretim giderlerinin düşük alınmış olması sonucu kamulaştırma bedeli olması gerekenden fazla hesaplanmış ise de hükmü salt davalı tarafın temyiz ettiği davacı idarenin temyiz yoluna başvurmadığı anlaşıldığından, temyiz edenin sıfatı gereği sözü edilen husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Bu itibarla dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.