YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12192
KARAR NO : 2008/4263
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı idare tarafından 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 8. maddesi uyarınca davalı taraf uzlaşmaya davet edildiği halde, uzlaşma gerçekleşmeyip ferağ da verilmemesi sebebiyle davanın açılmasına neden olduğundan davada kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan idare yararına maktu tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden yerinde olmayan gerekçeyle avukatlık ücreti isteminin reddi karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.