YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1313
KARAR NO : 2007/1212
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2672 sayılı Vakıflar Kanununun 40. maddesi gereğince, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda … yasal taraf olduğundan davanın kabulü halinde yargılama giderleriyle sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, dördüncü, beşinci ve altıncı paragraflarının tamamen metinden çıkartılarak yerine dördüncü paragraf olarak “Davanın niteliği gereği davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,” beşinci paragraf olarak “Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,” ibarelerinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.