YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1317
KARAR NO : 2007/1496
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde vakfın dağılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, davacı … Vakfının dağılmasına karar verildiği halde, bu vakfın senedinin 21. maddesinin ikinci fıkrasında mal varlığının vakfın sona ermesi durumunda aynı amaca hizmet eden Türkiye Eğitim Gönüllüleri Vakfına devredileceği hükmü yer almasına karşın vakfın mal varlığı bulunmadığından bahisle bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığı yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirme- diğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının iki numaralı bendinin metinden çıkartılmasına yerine “2-Sevgi Türkiyesi Vakfının herhangi bir mal varlığı bulunduğu takdirde bu malların Türkiye Eğitim Gönüllüleri Vakfına devredilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.