YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/132
KARAR NO : 2007/1836
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasa ile değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca değerlendirmenin kamulaştırma belgelerinin mahkemeye verildiği 08.02.2006 tarihi esas alınarak yapılması ve karar tarihi itibariyle belirlenmiş olması gereken 2006 yılı resmi verilerinin uygulanması gerekirken, 2005 yılı resmi verilerine ÜFE rakamlarının uygulanması suretiyle hesaplama yapılmış olması,
2-Tamamı 22400 m2 olan 871 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan tek parça halindeki 5377,01 m2’lik bölümünde, Türkiye genelindeki arazilerin büyüklükleri de dikkate alındığında herhangi bir değer düşüklüğü olmayacağı halde, bu bölümde %35 oranında değer düşüklüğü olduğu kabul edilerek yüksek kamulaştırma bedeli tespit edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.