YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1377
KARAR NO : 2007/3710
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eski yönetici uhdesinde kalan 1.500.000.000 TL.nın faizi ile birlikte tahsili için yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davalı …’ın kat irtifaklı anataşınmazın yöneticiliğini yaptığı sırada kat maliki Creati ve Yayıncılık Ltd.Şti.nden aidat parası olarak çekle tahsil ettiği 1.500.000.000 TL.yi işhanının kayıtlarına intikal ettirmeyip uhdesinde kaldığını, bu para ile ilgili olarak yapılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne yolunda hüküm kurulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle icra dosyasındaki takip talebi içeriğinden; davacının davalıdan 1.500.000.000 TL asıl ve 3.225.205.479 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.725.205.479 TL istediği, yargılama sırasında mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda davalının davacı yönetime, işlemiş faizde dahil olmak üzere 4.419.166.667 TL alacağının bulunduğu, bilirkişi raporuna davalı vekili 26.12.2005 havale tarihli üç sahifeden ibaret dilekçesi ile bir kısım belgelerin incelenmediği gerekçesi ile itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
1-Bu duruma göre davalının dava konusu alacağı kayıtlara intikal ettirip ettirmediği, bu parayı işmerkezinin ihtiyaçlarına harcayıp harcamadığının anlaşılabilmesi için davalının savunmasında ileri sürdüğü gibi 2000 yılına ait Denetçiler Raporu ile işmerkezine ait gider faturaları ve yöneticilikçe tutulduğu ileri sürülen açık hesap defterleri getirtilip bu belgelerin tümünün bilirkişiye incelettirip alınacak ek rapor ve toplanan delillere göre oluşacak kanaat doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
2-Davacı takip talebinde davalıdan faiz alacağı ile birlikte 4.725.205.479 TL istediğine göre yapılan bilirkişi incelemesi sonucu davacının alacağının 4.419.166.667 TL olduğu saptandığından davanın kısmen kabul edildiği gözetilerek reddedilen miktar üzerinden davalı vekiline vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.