YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1753
KARAR NO : 2007/1796
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalılardan Ayşe Sürek duruşma istemiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan dolayı reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu 13 parsel sayılı taşınmazın tamamı 56958 m2 olup 15233,5 m2’si kamulaştırılmış geriye 41724,5 m2’lik bir parça kalmıştır. Kamulaştırılmadan arta kalan kesimin konumu, yüzölçümü, kullanım amacı gibi tüm özellikleri dikkate alındığında herhangi bir değer düşüklüğü oluşmadığı halde arta kalan kesime %12,78 değer düşüklüğünü öngören bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.