YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1816
KARAR NO : 2007/3683
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dava dilekçesinde kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisi ve bu hakkın tapuya tescili talep edilmiş olduğu halde, istem aşılarak HUMK.nun 74. maddesi hükmüne aykırı biçimde, irtifak hakkına konu olan 956 m2’lik kısmın mülkiyetinin davacı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,
2- Dava konusu taşınmaz davalılar … ….’e ait olup, adı geçenler dışında kalan davalıların taşınmazla hiç bir ilgilerinin olmadığı saptanmış olmakla onlar hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.