YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1921
KARAR NO : 2007/3464
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde depo olarak kullanılan işyerinin tahliyesi, davalının anayapıya vermiş olduğu zararların tespiti ile belirlenecek zararın tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalının anayapıya vermiş olduğu zarar bedeli karşılığı 1933,75 YTL tazminat tutarının davalıdan alınarak davacı yönetime verilmesi gerekirken doğrudan davacıya ödenmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinin son satırındaki “davacıya” sözcüğü yerine “davacı yönetime” sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının ise temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.