YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/193
KARAR NO : 2007/853
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde oğlu Abdulkadir’in 15.9.2002 olan doğum tarihinin 6.3.2000 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, … velayeti altındaki oğlu Abdulkadir Pekcan’ın 6.3.2000 tarihinde Zeynep Kamil Hastanesinde doğmuş olmasına karşın nüfus kütüğüne 15.9.2002 doğum tarihli olarak kaydedildiğini ileri sürerek, adı geçen çocuğun doğum tarihinin 6.3.2000 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Dosyaya konulan 18.5.2006 tarihli Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi doğum raporu başlıklı yazıda …’ın 06.03.2000 tarihinde 3880 protokol numarası ile hastaneye yatırılıp, aynı gün canlı erkek çocuk doğurduğu belirtilmiş olup, mahkemece başkaca bir araştırma ve inceleme yapılmadan sözü edilen belge fotokopisine dayanılarak davanın kabulü ile istem gibi karar verilmiştir.
Yargıtay uygulamaları da gözetildiğinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevkedilerek gerçek yaşının saptanması, özellikle yukarıda sözü edilen doğum raporundaki 6.3.2000 olan doğum tarihinin, yaşının düzeltilmesi istenilen küçüğün yaşına uygun olup olmadığının açıkça belirlenmesi; öte yandan davacı tarafın göstereceği tanıkların da dinlenerek, davacı …’ın hastanede doğurduğu ileri sürülen çocuk ile yaşının düzeltilmesi istenen çocuğun aynı kişi olup olmadığı konusunda bilgilerinin alınması, toplanacak tüm bu kanıtlardan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu istem gibi karar verilmesi doğur görülmemiştir.
Ayrıca yaşının düzeltilmesi istenilen Abdulkadir’in dava sırasında annesi hanesinde Pekcan soyadı ile kayıtlı iken, bu kaydın kapatılarak babası Çetin Durmuş’un hanesine Abdulkadir Durmuş olarak tescil edildiği de temyiz aşamasında dosyaya konulan nüfus kayıtları içeriğinden anlaşılmış olmakla, davanın kabuledilmesi halinde küçüğün doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin kararın hüküm fıkrasına anne hanesindeki değil, kayıtlı bulunduğu baba hanesindeki cilt, hane ve sıra nosunun yazılması gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.