YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1967
KARAR NO : 2007/2815
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Mahkemece dava konusu taşınmazın davacı idare tarafından kamulaştırılıp, doğalgaz boru hattı geçirilen 3860.06 m2’lik kısmı üzerinde tahrip olan bağ omcaları ve bunların destek sistemlerinin dava tarihindeki değerlerine hükmedilmesi gerekirken, kamulaştırılan alanda yeniden bağ tesisi için gerekli olan masrafları hesaplayıp buna göre değer belirleyen bilirkişi raporunun dayanak alınması,
2- Tamamı 16987 m2 olan taşınmazın dava tarihinden önceki bir dönemde 3230 m2’si üzerinde … lehine kurulmuş olan daimi irtifak hakkının taşınmazda yaratacağı kaçınılmaz değer kaybının hesaplanıp bulunan kamulaştırma bedelinden düşülmemesi,
3- Dosya içerisindeki tapu kaydına göre dava konusu taşınmaz üzerinde Ziraat Bankası lehine tesis edilmiş ipotek hakkının bedele yansıtılmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.