YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2044
KARAR NO : 2007/3872
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili, davalı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Mahkeme kararının davalılar … ve…’a tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ya da belge bulunmamaktadır.
Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgelerinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi, tebligat işlemi yapılmamışsa, mahkeme kararının adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Davalı …’e mahkeme kararı Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinin muhatabın adreste tanınmadığından bahisle iade edilmiş ve daha sonrasında dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği ve mahkeme kararının da aynı adrese tebliğe çıkartıldığı ve iade edilince Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yoluna gidildiği anlaşılmaktadır.
Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Açıklanan nedenle mahkeme kararının davalı …’e usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Davalı …’e mahkeme kararı Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Daha öncesinde dava dilekçesi davalıya Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de, haber verilen komşunun ismi yazılmış, imzası ise alınmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Aynı adrese çıkarılan mahkeme kararı iade edilince de Tebligat Yasası 35. maddeye göre tebliğ edilmiştir. 2. bentte de açıklandığı üzere 35. maddeye göre tebligat yapılabilmesi koşulları oluşmadığından mahkeme kararının davalıya tebliğ işlemini de geçerli kabul etmek mümkün değildir.
Açıklanan nedenle mahkeme kararı davalı …’e usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
4- Dosyada davalı …’nın … yönetimi adına yönetici olarak Avukat…’e verdiği vekaletname bulunmakta ise de kendi adına verdiği vekaletname bulunmamaktadır. Adı geçen davalının kendi adına vekiline verdiği vekaletnamenin ilgilisinden temini ile dosya içine konulması, aksi halde mahkeme kararının davalı …’ya tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanmasından sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.