YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2079
KARAR NO : 2007/2790
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde adındaki …’nin ve soyadındaki “Bilir”in iptali ile ad ve soyadının “Ayça …” olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davaların Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürü veya görevlendireceği nüfus memurunun huzuru ile görülmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu Yasa hükmü dikkate alınmadan Nüfus İdaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması,
2- Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde Ayça … olan adından …’nin ve Bilir … olan soyadından da Bilir’in iptali ile ad ve soyadının Ayça … olarak değiştirilmesini istemiştir.
Dosya içerisine temyiz aşamasında gönderilen nüfus kaydının incelenmesinden Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.6.2000 gün, 2000/246-343 sayılı kararı ile davacının “…” olan adının “Ayça …” olarak değiştirildiği anlaşılmaktadır.
25.4.2006 günlü 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre; “Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kez açılabilir.” hükmü karşısında davacının adının değiştirilmesine yönelik isteminin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.