YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2109
KARAR NO : 2007/3367
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının, dedesi Hüseyin Şen nüfusundaki kaydının iptali ile gerçek babası Mahmut Şen nüfusuna tescil edilmesini istemiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, annesi Besi ile babası …’un resmi evliliği olmaması nedeniyle, dedesi … nüfusuna kaydedilen davacı … (…) Tanyıldız’ın hatalı kaydının iptali ile gerçek babası Mahmut Şen hanesine tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Sonuç itibariyle ananın değişmesi de söz konusudur. Dava, gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. İşin esasının incelenmesi gerekirken mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.