YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2235
KARAR NO : 2007/4066
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı … vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece taraflara tefhim edilen kısa kararda “…995 ada, 8 parsel nolu taşınmazın 481,96 m2’lik kısmının 5/6 hissesi için (ağaç dikmemek, bina vd. … tesis yapmamak şartı ile) daimi irtifak hakkının … Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. lehine tesciline….” denildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “…995 ada, 8 parsel nolu taşınmazın 481,96 m2’lik kısmının (ağaç dikmemek, bina vd. … tesis yapmamak şartı ile) daimi irtifak hakkının … Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. lehine tesciline…” şeklinde karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. satırında “kısmının” kelimesinden sonra gelmek üzere “5/6 hissesinin” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.