YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2269
KARAR NO : 2007/3245
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile birleştirilen davada kamulaştırma bedelinin indirilmesi istenilmiştir. Mahkemece tenkis davasının reddi, bedel arttırım davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve karşı davacı İz-Su vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bozmadan önce mahkemece taşınmaz sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmiş olmasına karşın davalı idarenin temyizi üzerine Dairemizce taşınmazın kuru tarım arazisi olarak kabulü ile bu niteliğine göre değerlendirme yapılmak suretiyle taşınmazın bedelinin tespit edilmesi istenilmiş ve mahkemece de bu bozma kararına uyulmuştur.
Bozma kararına uyulduğuna göre bozma gereklerinin yerine getirilmesi ve bilirkişi kurullarından bozma ilamında yazılı hususları karşılayacak nitelikte ek raporlar düzenlenmesi zorunludur. Bu bağlamda, bozma sonrası birinci bilirkişi kurulundan alınan 1.12.2003 tarihli ek raporda bozmaya uygun olarak değerlendirme yapılmış olduğundan bu rapora göre hüküm kurulması gerekirken taşınmazı sulu olarak değerlendiren raporlara dayalı hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.