YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/239
KARAR NO : 2007/354
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, işyeri olarak kullanılan bağımsız bölümün mesken olan eski hale getirilmesi ile davalı şirketin tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tapuda mesken olarak gösterilen dava konusu bağımsız bölümün işyeri olarak kullanıldığı anlaşılmakla mahkemece kararda öngörülen süre içinde buranın meskene dönüştürülmesine, süresinde meskene dönüştürülmediği takdirde kiracı davalının buradan tahliyesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda duraksamaya neden olacak biçimde ayrıca taşınmazın boş olarak davacı tarafa teslimi yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “taşınmazın boş olarak davacı tarafa teslimine” sözcüklerinin metinden çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.