YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3005
KARAR NO : 2007/5357
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR : …,…

Dava dilekçesinde ortak yere yapılan müdahalenin önlenmesi ve 1.000,00YTL. tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince davalı tarafa karar gereğinin yerine getirilmesi için uygun bir süre verilmesi gerekirken kararda süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının sonuna “karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya 30 gün süre verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…