YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3096
KARAR NO : 2007/5419
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projeye aykırı değişikliklerin eski hale iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenler ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra ve İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına ilişkin ilamın ne şekilde yerine getirileceği açıkça belirtilmiş olup, buna göre mahkemece hüküm altına alınan projeye aykırılıkların davalı tarafça yerine getirilmesi, süresinde gereğinin yapılmaması durumunda bunun icra yoluyla gerçekleştirileceği gözetilmeden, eski hale (projeye uygun duruma) getirme işlerinin davalı tarafından yerine getirilmediği takdirde davacının yerine getirmesine hükmedilerek davacıya külfet yüklenmiş bulunması, ayrıca Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca hüküm altına alınan işlerin yapılması için davalı tarafa uygun ve belli bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, sözü edilen hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci paragrafının sondan üçüncü satırındaki “müteakip” sözcüğünden sonra gelen sözcüklerin metinden çıkartılmasına, yerine “davalılar tarafından yerine getirilmesine, bunun için davalı tarafa 30 gün süre tanınmasına” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…