YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3414
KARAR NO : 2007/4559
KARAR TARİHİ : 21.05.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden dolayı 5.100YTL. borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan … 2. Noterliğince 25.8.2003 tarihinde 20397 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla sayılmış, bu gider kalemleri arasında personel ve amortisman giderinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, davacıların sorumlu olacağı tazminat kalemleri arasına personel ve amortisman giderleri de dahil edilerek hesaplama yapılmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, 22.11.2006 tarih ve 2006/743-740 sayılı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun İçtihadına göre, 5401 Sayılı Yasa ve buna ilişkin olarak çıkarılmış bulunan yönetmelikte yer alan ve yüklenicilerle diğer ilgiler tarafından imzalanarak okul idarelerine verilen yüklenme senetlerinde personel ve amortisman giderlerinin de tazminatın hesabında nazara alınacağı açıkça yazılmamış ise yükümlülerin bu kalemlerden sorumlu tutulamayacakları açıklanmış bulunmaktadır. Dairemizce de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bu kararı benimsendiğinden ve yüklenme senedinde de davacıların bu kalemlerden sorumlu olmayacakları belirtildiğinden, personel ve amortisman giderlerinin de hesaba katılarak davacıların sorumlu olacağı borcun belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, bilirkişiden personel ve amortisman gideri düşülmek suretiyle ve sorumlu olduğu giderler için sarf tarihlerinden -Yargıtay uygulamalarına göre dönem sonundan- dava tarihine kadar işlemiş faizini hesaplayan (varsa davacıların ödemeleri de dikkate alınarak) ek rapor alınarak davacıların borcu belirlenmeli, bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.