YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3585
KARAR NO : 2007/5887
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ve birleştirilen davada ortak alana elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece dava konusu edilmeyen bir kısım taleplerin reddine karar verilmiş olması gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yazıldığı gibi fazlaya ilişkin talebin reddi anlamına gelmeyeceğinden davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş gibi davada kendilerini vekille temsil ettirmiş bulunan davalı Şirket ve davalı … lehine ücreti vekalete hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin 2. ve 3. satırında yer alan “yine 250,90 YTL. ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı şirket ve davalı …’e verilmesine” ibaresinin metinden çıkarılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.