YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3677
KARAR NO : 2007/5289
KARAR TARİHİ : 07.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Yönetim Kurulu Üyeleri … vd.
Vek.Av. …
… vd.

Dava dilekçesinde 19.1.2003 tarihli kat malikleri kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı … ‘a mahkeme kararı, …’a temyiz dilekçesi, …,…’a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde daha öncesinde dava dilekçesi bu davalılara Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de muhatapların adreste bulunamadıkları işyerinde ve çarşıda oldukları tutanağa yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin adları ve imzaları alınmamış, ayrıca durumun haber verildiği en yakın komşunun da adı veya imzası alınmamış olmakla yapılan tebligatlar usulüne uygun değildir. Bu geçersiz tebligatlardan muhatapların haberdar olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi, duruşmalara katılmamış olmaları da davalıların tebligattan ve davadan haberdar olmadıklarını düşündürmektedir.
Tebligat Yasası 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının davalı …’a, temyiz dilekçesinin …’a, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin … ve …’a usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-19.1.2003 tarihli kat malikleri kurul kararının içinde bulunduğu karar defterinin yönetimden temin edilerek dosya içine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.