YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3740
KARAR NO : 2007/7409
KARAR TARİHİ : 18.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kat irtifaklı anayapıda projeye göre dükkan olan ancak (kendilerinin onayı bulunmayan) tadil projesi ile pide fırınına çevrilen bağımsız bölümün pide fırınına çevrilmemesini, buna olanak bulunmadığı takdirde yapılacak değişiklik sebebi ile dairelerin değer kaybedeceği gözönünde bulundurularak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 30.000 YTL maddi tazminatın davalılardan alınması istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı Vek.Av.İ…. …. Davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 18.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.