YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3991
KARAR NO : 2007/6203
KARAR TARİHİ : 28.06.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı vakfın 13.07.2005 tarihli olağanüstü mütevelli heyet toplantısında gündemin 12. sırasında davacı aleyhine alınan kısmi ibranın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av. … ve Av. … ile aleyhine temyiz olunan davacı (asil) … ile Vek.Av. … geldiler. Gelen asil ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, … Mütevelli Heyeti’nin 13.07.2005 günlü olağanüstü toplantısında vakıf yönetim kurulunun ibrası konusunda alınan 12 sıra sayılı kararın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde, davacı …’nun yönetim kurulu başkanı sıfatıyla görev yaptığı dönemle ilgili olarak hakkında hiç bir soruşturma ve yargı kararı bulunmadığı halde -yönetim kurulunun başkan ve üyeleri ile bir kül oluşturduğu da gözetilmeden- vakıf mütevelli heyeti’nin 13.07.2005 günlü olağanüstü toplantısında davacının ibra dışı bırakılıp salt yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiği, bu kararın yasal dayanaktan yoksun afaki (soyut) ve iyiniyet kurallarıyla bağdaşmadığı ileri sürülerek, sözü edilen toplantıda alınan 12 sıra sayılı ibra kararının iptali istenilmiştir.
Mahkemece, vakıf yönetim kurulu başkan ve üyelerinin bir kül oluşturduğu, yönetimin vakıfla ilgili tasarrufları hukuka (ilgili mevzuata) aykırı ise başkan ve üyelerin tümünün ibra edilmemesi gerektiği, buna karşın 13.07.2005 tarihli mütevelli heyet toplantısında yönetim kurulu başkanı davacı …’nun ibra dışı bırakılıp yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiği, bilirkişi kurulu raporuna göre de davacının yönetim kurulu başkanlığı yaptığı dönemde hukuka aykırı işlemlerinin bulunduğuna ilişkin herhangi bir olgunun bulunmadığının saptandığı, bu nedenlerle davacı …’nun ibra edilmemesi kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile … mütevelli heyetinin 13.07.2005 günlü toplantısında alınan 12 sıra nolu ibra kararının iptaline hükmedilmiştir.
../..
2007/3991-6203 -2-
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, davacı …’nun 28.10.2004-19.04.2005 tarihleri arasında … Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptığı, Vakıf Mütevelli Heyeti’nin 13.07.2005 günlü olağanüstü toplantısında gündemin 12. sırasında yer alan “yönetim kurulunun ibrası” konusunun görüşülmesi sonunda aynı sıra numarasını taşıyan kararla “vakıf hukukuna aykırı davranışlarının mahkemece karar altına alındığı ve Denetim Kurulu raporunda da açıkça belirtilip belgelendirdiği” gerekçesiyle …’nun ibra edilmediği, Başkan dışındaki yönetim kurulu’nun tüm üyelerinin ibralarının onaylandığı anlaşılmaktadır.
… Senedinin 11. maddesinin (b) bendinde “Vakıf Yönetim Kurulu’nun geçmiş çalışma yılına (dönemine) ilişkin raporlarıyla Vakıf Denetim Kurulu’nun bu konudaki raporlarını inceleyip, Yönetim Kurulu’nun ibrası konusunda karar vermek” görevi ve yetkisi Vakıf Mütevelli Heyeti’ne tanınmıştır. Senedin 17. maddesi hükmüne göre de Yönetim Kurulu (başkan dahil) on bireyden oluşur; mütevelli heyet başkanı, yönetim kurulunun da başkanıdır. Vakıf mütevelli heyeti, senedin 11. maddesinin (b) bendi uyarınca yönetim kurulunu (başkan ve üyeleri) bir kül olarak ibra edebileceği gibi, gerekiyorsa etmeyebilir ya da -somut olayda olduğu üzere- duruma göre başkanı ayrık tutup salt yönetim kurulu üyelerinin ibrasına karar verebilir. Bunu engelleyen yasal bir kural yoktur.
Yukarıda açıklandığı üzere, Vakıf Yönetim Kurulu’nun ibrası konusunda yetkili organ vakıf mütevelli heyeti olup; her ne surette olursa olsun bu yetkiyi başka bir organ, makam veya mercii kullanamaz. Bu bağlamda mahkeme, vakıf mütevelli heyeti’nin iradesi yerine geçip, yönetim kurulu başkan ve üyelerinin ibra edilmiş sayılmalarına hükmedemez. Bu cümleden olarak yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiğine ilişkin mütevelli heyet kararının yasanın buyurucu kurallarına ve vakıf senedi hükümlerine aykırılığı yöntemince kantılanmış olmadıkça, mahkemece iptaline karar verilemez.
Somut olayda, vakıf mütevelli heyeti’nin 13.07.2005 günlü olağanüstü toplantısında gündem gereği yönetim kurulunun ibrası konusu görüşülerek yönetim kurulunun (başkanı dışında) tüm üyeleri ibra edilmiş; nedeni belirtilerek, özellikle denetim kurulu raporuna dayanılarak yönetim kurulu başkanı … ibra dışı bırakılmıştır. Eldeki davanın yargılaması sırasında taraflarca gösterilen kanıtların toplandığı dava dosyası üzerinde inceleme yapan bilirkişi kurulunca düzenlenen raporda; davacının vakıf yönetim kurulu başkanlığı yaptığı dönemde ibrasına engel oluşturacak herhangi bir eylem ve işlemin olmadığının ve dolayısıyla mütevelli heyetçe ibra edilmemesi konusunda alınan 12 sıra nolu kararın hukuki dayanağının bulunmadığının saptanmış olması ile davacı ibra edilmiş sayılamaz. Başka bir anlatımla bilirkişi kurulu raporuyla davacının 13.7.2005 günlü toplantıda mütevelli heyetçe ibra edilmemesinin hukuki dayanağının bulunmadığının belirlenmiş olması üzerine yetkili organ (mütevelli heyet) tarafından davacının ibrasına karar verilmedikçe, dava konusu edilen 12 sıra nolu ibra edilmeme kararının mahkemece iptali ile davacı ibra edilmiş olmaz. Kısacası ibra edilmeme nedeninin hukuki dayanaktan yoksun olduğunun tespiti, davacının mütevelli heyetten ibrasını istemesi dışında bir sonuç doğurmaz.
Öte yandan; 13.07.2005 günlü mütevelli heyet toplantısında davacının ibra edilmemesinin hukuki dayanağının bulunmadığının bilirkişi kurul raporuyla saptanması, vakıf mütevelli heyeti tarafından yöntemince ibra edilmiş olan yönetim kurulu üyelerinin de ibralarının kaldırılmasına gerekçe yapılamaz ve dolayısıyla bu olgu davada taraf olmayan yönetim kurulu üyelerinin ibrasını da içeren kararın iptalini gerektirmez.
../..
2007/3991-6203 -3-
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın, … Mütevelli Heyeti’nin 13.07.2005 günlü olağanüstü toplantısında vakıf yönetim kurulu’nun ibrası konusunda alınan 12 sıra nolu kararın iptaline hükmedilmesi isabetsiz, temyiz itirazlarının bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 500,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.