YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4447
KARAR NO : 2007/4802
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2762 sayılı Vakıflar Kanununun 40. maddesi gereğince, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda … Yasa gereği hasım olduğundan, davanın kabulü halinde yargılama giderleri ile sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. paragrafının 2. satırındaki “davalıdan” sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine “davacıdan” sözcüğünün yazılmak, 3. ve 4. paragrafların tamamen metinden çıkartılarak yerlerine 3. paragraf olarak “Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,” 4. paragraf olarak da “Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,” ibarelerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.