YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4845
KARAR NO : 2007/6418
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim borcunu ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan kefalet senetlerine göre davalı asıl borçlu …’nın borcundan dolayı kefil … 9.100 YTL, … 1.600 YTL, …1.600 YTL, … 2.500 YTL, … 3.000 YTL, … 3.000 YTL, … 2.000 YTL ve … 2.000 YTL.yi ödemeyi taahhüt ettiklerine göre hüküm sonucu davacı idare yararına hükmedilen vekalet ücretinden borçlu oldukları miktarlar dikkate alınarak sorumlu tutulması gerekirken tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.