YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4849
KARAR NO : 2007/5420
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortak yerlere elatmanın önlenmesi, depo ve garaj vasıflı yerlerde imalathane faaliyetinin sona erdirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra ve İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece; dava konusu edilen ortak yere davalıların müdahalelerinin önlenmesi ile Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca kendilerine tanınacak uygun süre içerisinde bu yeri onaylı mimari projesine uygun (eski) hale getirilmesine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken dava konusu yerin davalılarca eski hale getirilmesi için uygun bir süre verilmemiş olması ve eski hale getirme bedelinin davalılardan avans olarak alınarak bu işlemi yapmakla yetkilendirilecek yöneticiye verilmesine hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının C bendinin üçüncü satırında “eski hale getirilmesine” cümlesinden sonraki bölümün çıkartılmasına yerine “bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının ise istek halinde davacı tarafa iadesine, 11.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…