YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4900
KARAR NO : 2007/6237
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

Davacı … Apt.Yön. ile davalı … vd. aralarındaki elatmanın önlenmesi ve tahliye davasına dair Bakırköy 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.09.2006 günlü ve 2005/203-2006/1007 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 8.2.2007 günlü ve 2006/9922-2007/831 sayılı ilama karşı müdahil vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Yerel mahkemece kat maliki olmayan yönetici tarafından açılan davanın husumetten reddine bu davacı yanında yer alan fer’i müdahil …’in davasının ise ayrı bir davaymış gibi algılanarak esastan reddine karar verilmiştir. Oysa ki … davada aslı müdahil olmayıp fer’i müdahildir ve davacı … Apartmanı yöneticiliği yanında davaya müdahil olmuştur. Bu kişi hakkındaki davanın da asıl davacıya bağlı olarak reddine karar verilmesi gerekirken davanın esastan reddi doğru değildir. Ancak Dairemizin onama kararında gösterilen gerekçe doğrultusunda karar onanmıştır. Bu nedenle düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 160,00 YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.